Отказ от части исковых требований

Отказ от части исковых требований

Отказ от части исковых требований


Кроме того, допустимой является реализация права истца на отказ от иска и права ответчика признать иск. Самым существенным образом на судьбу предмета спора и результаты процесса влияет также заключение мирового соглашения между сторонами гражданского процесса. Соединение и разъединение исковых требований также влияет на характер и содержание дела, рассматриваемого судом, хотя и несколько выходит за рамки распоряжения исковыми средствами защиты. Все указанные формы использования исковых средств определяются принципом диспозитивности гражданского процессуального права, в силу которого сами стороны определяют судьбу спора посредством распоряжения исковыми средствами защиты.

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 23 от 19 декабря 2003 г


2. Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ). Если имеются противоречия между нормами процессуального или материального права, подлежащими применению при рассмотрении и разрешении данного дела, то решение является законным в случае применения судом в соответствии с частью 2 статьи 120 Конституции Российской Федерации, частью 3 статьи 5 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации» и частью 2 статьи 11 ГПК РФ нормы, имеющей наибольшую юридическую силу.

Судом вынесено решение об отказе в удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора купли-продажи


Согласно ч.4 ст.277 ГПК Республики Казахстан, суд прекращает производство по делу, если: судом принят отказ истца от иска. Решением суда в удовлетворении остальной части исковых требовании было отказано, в связи с тем, что истец утратила право собственности на спорное домостроение на основании договора купли-продажи, который собственноручно подписала, написав и расписку о получении денежных средств за продажу спорного недвижимого имущества.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 января 2014 г


от ответчика, общества с ограниченной ответственностью Концерн «КАЛИНА»: Незнамов В.Д. доверенность N 156 от 25.12.2013, паспорт; от истца, открытого акционерного общества «Российские железные дороги» — не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, общества с ограниченной ответственностью Концерн «КАЛИНА» на решение Арбитражного суда Свердловской области от 12 ноября 2013 года по делу N А60-35086/2013, рассмотренному в порядке упрощенного производства судьей Казаковой Г.И., по иску открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ОГРН 1037739877295, ИНН 7708503727) к обществу с ограниченной ответственностью Концерн «КАЛИНА» (ОГРН 1126685025280, ИНН 6685018127) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее — ОАО «РЖД», истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Концерн «КАЛИНА» (далее — ООО Концерн «КАЛИНА», ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 79 972 руб.

Исковое заявление


Другими словами, допустив ошибку при составлении искового заявления, рассчитывать на удачный вариант развития событий в суде, не приходится. Теперь остановимся более подробно на тех трудностях, которые возникают при составлении иска: 1.Базовые требования к исковым заявлениям и прилагаемым к ним документам указаны в статьях 131 и 132 ГПК РФ. Отступление от данных требований вынудить суд вернуть иск обратно заявителю без рассмотрения дела по существу. Исковое заявление подается всегда в письменной форме. Исковое заявление, как правило, содержит 3 обязательные части.

Иски о нарушении прав на товарные знаки и на фирменные наименования в доменных именах должны предъявляться к администраторам (владельцам) спорных доменных имен . а не к регистраторам и иным лицам. В арбитражном суде, а не в суде общей юрисдикции, рассматриваются дела о нарушениях прав на товарный знак и на фирменное наименование в доменном имени даже в тех случаях, когда администратором (владельцем) спорного доменного имени является физическое лицо. Регистрация спорного доменного имени ранее возникновения прав истца на товарные знаки и ранее возникновения приоритета на него в силу подп.3 п.9 ст.1483 ГК РФ может являться основанием для принятия судом решения об отказе в иске о нарушении прав на товарный знак и взыскании компенсации. В настоящей статье мы решили обратиться к вопросу о том, каким образом, на наш взгляд, необходимо формулировать исковые требования по доменным спорам. «Неправильно» сформулированные исковые требования могут послужить самостоятельным основанием для отказа в иске. Данный вопрос имеет важное практическое значение.

Почему я не выбираю Мегафон


В остальной части иска — отказать, Э. обратился в суд с иском к ОАО «Мегафон» о защите прав потребителей, ссылаясь на то, что 1.11.2011 г. между сторонами был расторгнут договор на оказание услуг связи. В момент расторжения договора на его счете остались денежные средства в сумме ** рублей. 15.11.2011 г. он направил претензию о возврате денежных средств, однако денежные средства ему возвращены не были.

имея возможность уведомить работодателя о причинах своего отсутствия на работе в течение длительного времени, работник этого не сделал, и в последующем уважительность неявки на работу не подтвердил, несмотря на неоднократные требования работодателя, сведения о медицинском учреждении, выдавшем ему листок нетрудоспособности, работодателю не предоставил. (2014 г.) >>> РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ с.
Рекомендуем прочесть:  Ставим на учет авто

Изменение иска


Истец имеет право на изменение иска, а конкретнее его предмета или оснований, может увеличить или уменьшить размер исковых требований, полностью или частично от них отказаться либо заключить с ответчиком мировое соглашение по делу. Рассмотрим подробнее, когда необходимо изменять свои требования, какие последствия влечет изменение иска. Изменение иска Процессуальный закон предусматривает изменение только одной части иска: либо оснований, либо его предмета.

В возврате денежных средств ей было отказано, поскольку Турфирма свои обязательства по договору выполнила в полном объеме, а денежные средства, полученные от туристов, перечислила туроператору. Судом установлено, что договор поручения полностью соответствует требованиям статей 10, 10.1 Федерального закона от 24.11.1996 N 132-ФЗ
«Об основах туристской деятельности в Российской Федерации»
, следовательно, правомерны доводы истца о том, между сторонами спора в действительности был заключен предписанный указанным законом договор о реализации туристского продукта турагентом, а не договор поручения, как указано в его названии. Следовательно, к оспариваемому договору применимы правила, относящиеся к договору о реализации туристского продукта.

Статья 39




Город не указан Это можно сделать ходатайством об уточнении исковых требований — отказ от части требований в связи с оплатой.

Обязательно укажите причину — оплату ответчиком долга, тогда пошлина в этой части будет отнесена на него, в противном случае — на вас. А вот от взыскания пени отказываться не надо, просто на сумму частично оплаченного долга не продолжайте их начислять с даты оплаты. 05 Февраля 2015, 15:53 Есть вопрос к юристу?

Статья 39
Ходатайство об уточнении размера исковых требований составляется в произвольной форме, указываются первоначальные суммы и окончательные суммы, также в ходатайства нужно просить выдать справку о возврате уплаченной госпошлины пропорционально сумме отказа. 05 Февраля 2015, 15:54
Статья 39
Можно назвать заявлением, можно ходатайством об изменении исковых требований или о частичном отказе от иска.

Судебные акты


(документы запрашивались в основном за период с 2005 по 2010 годы). Решением Кировского городского суда Ленинградской области от 04 февраля 2011 года заявление было удовлетворено частично. Так, суд обязал предоставить заявителю копии устава СНТ «Дозовец», акта о выделении земельного участка СНТ «Дозовец», а также копии документов за 2008-2010 годы: протоколы заседаний правления и общих собраний членов СНТ «Дозовец», бухгалтерские балансы, расходные кассовые ордеры, отчеты о прибылях и убытках СНТ «Дозовец», должностные инструкции, штатное расписание СНТ «Дозовец», договоры СНТ «Дозовец» с энергосбытовой организацией, выписки с расчетного счета СНТ «Дозовец» и др.